viernes, 29 de junio de 2012
domingo, 24 de junio de 2012
Lucia Etxebarria: Recortes en sanidad y otros posibles recortes
Texto escrito por Lucía Etxebarría. Fácil, rápido y muy claro:
"Sábado por la noche. Me pillé la mano con la puerta de la cocina (soy
muy propensa a los accidentes domésticos: soy sagitario y no tengo
“conciencia de peri cuerpo”). Me presenté sola en el hospital de Sant
Pau porque mi compañero se quedaba a cuidar de mi hija. Me pasaron a
la sala de espera. Allí había una niña, venga a llorar. Le pregunté su
edad. Tenía 18 años, estudiaba en Barcelona, tenía una otitis. Llevaba
dos horas allí. Su familia estaba en Girona. Yo sé que las otitis
duelen muchísimo, he pasado alguna. Pero creo que también lloraba
porque estaba asustada y sola. Me presenté ante la enfermera. Le dije
que por favor le dieran un calmante a esa chica. Me dijo que como
enfermera ella no podía administrar nada sin autorización del médico.
“¿Y dónde está el médico?”. “Ocupado, y aún puede tardar horas”. Y
luego me miró: “Tú eres escritora, ¿no? Escríbelo. Cuenta cómo está la
situación”. Y eso he decidido hacer.
Vamos a aclarar las cosas. No están haciendo recortes en sanidad
porque la cosa esté así de mal, sino porque la sanidad es un gran
negocio, y si se privatiza, al estilo de Estados Unidos, muchos se van
a hacer multimillonarios.
Se podría recortar de muchas otras partidas.
Los toros se subvencionan: las fiestas taurinas nos cuestan 564
millones al año en subvenciones.
Los clubes de futbol también, de forma indirecta. Deben 750 millones a
Hacienda y 11 millones a la Seguridad Social. De hecho, la UE ya ha
propuesto investigar al fútbol español por presuntas ayudas del
Estado.
Se podría eliminar los sueldos y pensiones vitalicias y prohibir por
ley que los ex presidentes cobren de la empresa privada a la vez que
disfrutan de su pensión vitalicia: González y Aznar siguen sin
renunciar al sueldo de 80.000 € mientras reciben altas retribuciones
de Gas Natural y Endesa, por ejemplo.
Se podría prohibir que un político cobre del Estado y de la empresa
privada: Acebes cobra del Congreso y de Iberdrola, por ejemplo.
Se podría recortar sueldos de cargos políticos. Si un ciudadano tiene
que cotizar 35 años para percibir una jubilación, no veo por qué los
diputados lo hacen a los siete, ni por qué no tributan un tercio de su
sueldo del IRPF, como hacemos los demás.
Se podría endurecer las penas contra el fraude fiscal. El 72% de este
fraude proviene de las grandes empresas que facturan más de 150
millones de euros al año, y de la banca. Ahorraríamos 90.000 millones
de euros.
Se podría eliminar el concordato con el Vaticano. El ahorro final
estaría entre los 6.000 y los 10.000 millones de euros. Jesús
predicaba la pobreza, y la Iglesia se debe mantener mediante las
aportaciones de los fieles, como ya dijo el propio San Pablo.
Esa niña que lloraba en urgencias podría ser su hija. Peor aún, usted
podría padecer leucemia. Y si la padeciera, un seguro privado no le
ayudaría, porque los mejores especialistas están en la Seguridad
Social. Lo sé porque se trata de una enfermedad que he vivido de
cerca.
Usted que me lee: tome conciencia, por favor. El fútbol es un negocio.
Los toros, una tortura. Los gastos del Congreso, un lujo innecesario.
Las pensiones vitalicias, una enorme falta de ética. La fe es una
opción. Pero la salud es un derecho."
Lo mismo podría decirse de la educación. ¿En serio vais a permitirlo?
¿o es que os dan alergia las manifestaciones?
Luchemos por lo nuestro, es nuestro derecho. Por una democracia real.
Un saludo.
"Sábado por la noche. Me pillé la mano con la puerta de la cocina (soy
muy propensa a los accidentes domésticos: soy sagitario y no tengo
“conciencia de peri cuerpo”). Me presenté sola en el hospital de Sant
Pau porque mi compañero se quedaba a cuidar de mi hija. Me pasaron a
la sala de espera. Allí había una niña, venga a llorar. Le pregunté su
edad. Tenía 18 años, estudiaba en Barcelona, tenía una otitis. Llevaba
dos horas allí. Su familia estaba en Girona. Yo sé que las otitis
duelen muchísimo, he pasado alguna. Pero creo que también lloraba
porque estaba asustada y sola. Me presenté ante la enfermera. Le dije
que por favor le dieran un calmante a esa chica. Me dijo que como
enfermera ella no podía administrar nada sin autorización del médico.
“¿Y dónde está el médico?”. “Ocupado, y aún puede tardar horas”. Y
luego me miró: “Tú eres escritora, ¿no? Escríbelo. Cuenta cómo está la
situación”. Y eso he decidido hacer.
Vamos a aclarar las cosas. No están haciendo recortes en sanidad
porque la cosa esté así de mal, sino porque la sanidad es un gran
negocio, y si se privatiza, al estilo de Estados Unidos, muchos se van
a hacer multimillonarios.
Se podría recortar de muchas otras partidas.
Los toros se subvencionan: las fiestas taurinas nos cuestan 564
millones al año en subvenciones.
Los clubes de futbol también, de forma indirecta. Deben 750 millones a
Hacienda y 11 millones a la Seguridad Social. De hecho, la UE ya ha
propuesto investigar al fútbol español por presuntas ayudas del
Estado.
Se podría eliminar los sueldos y pensiones vitalicias y prohibir por
ley que los ex presidentes cobren de la empresa privada a la vez que
disfrutan de su pensión vitalicia: González y Aznar siguen sin
renunciar al sueldo de 80.000 € mientras reciben altas retribuciones
de Gas Natural y Endesa, por ejemplo.
Se podría prohibir que un político cobre del Estado y de la empresa
privada: Acebes cobra del Congreso y de Iberdrola, por ejemplo.
Se podría recortar sueldos de cargos políticos. Si un ciudadano tiene
que cotizar 35 años para percibir una jubilación, no veo por qué los
diputados lo hacen a los siete, ni por qué no tributan un tercio de su
sueldo del IRPF, como hacemos los demás.
Se podría endurecer las penas contra el fraude fiscal. El 72% de este
fraude proviene de las grandes empresas que facturan más de 150
millones de euros al año, y de la banca. Ahorraríamos 90.000 millones
de euros.
Se podría eliminar el concordato con el Vaticano. El ahorro final
estaría entre los 6.000 y los 10.000 millones de euros. Jesús
predicaba la pobreza, y la Iglesia se debe mantener mediante las
aportaciones de los fieles, como ya dijo el propio San Pablo.
Esa niña que lloraba en urgencias podría ser su hija. Peor aún, usted
podría padecer leucemia. Y si la padeciera, un seguro privado no le
ayudaría, porque los mejores especialistas están en la Seguridad
Social. Lo sé porque se trata de una enfermedad que he vivido de
cerca.
Usted que me lee: tome conciencia, por favor. El fútbol es un negocio.
Los toros, una tortura. Los gastos del Congreso, un lujo innecesario.
Las pensiones vitalicias, una enorme falta de ética. La fe es una
opción. Pero la salud es un derecho."
Lo mismo podría decirse de la educación. ¿En serio vais a permitirlo?
¿o es que os dan alergia las manifestaciones?
Luchemos por lo nuestro, es nuestro derecho. Por una democracia real.
Un saludo.
domingo, 17 de junio de 2012
miércoles, 6 de junio de 2012
Mas de 15.000 euros en 24 horas para la querella contra Rodrigo Rato
Los colectivos relacionados con el 15M impulsores de la iniciativa 15MpaRato han conseguido recaudar más de los 15.000 euros necesarios para poder interponer una querella contra Rodrigo Rato. "Lo hemos conseguido en tiempo récord. No pongáis más dinero", anunciaban esta mañana en las redes sociales. El dinero será destinado a lo que califican como "la primera querella ciudadana sobre la crisis".
Un equipo de abogados vinculado al movimiento ciudadano trabaja en la estrategia jurídica para la que asegura contar con decenas accionistas que se han ofrecido para personarse en la querella, así como con trabajadores de Bankia dispuestos a testificar.
La formulación definitiva de la querella se dará a conocer el próximo 14 de junio aunque La Vanguardia puede avanzar que el colectivo "emprenderá acciones criminales y civiles contra los integrantes del Consejo de administración de Bankia, en la época en la que fue presidido por el Sr. Rodrigo Rato y contra el Consejo de administración del Banco Financiero y del Ahorro, la matriz tóxica y ruinosa que endosaron al Estado".
Posibles delitos en la constitución de Bankia. La Fiscalia toma cartas en el asunto
Madrid.(EFE).- La Fiscalía Anticorrupción ha abierto diligencias para investigar si pudo cometerse algún delito durante el proceso de constitución de Bankia
y ha requerido diversa documentación, tanto a esta entidad como al
Banco de España, que espera que le sea remitida "con la mayor presteza
posible".
Así lo ha desvelado en una entrevista con Efe el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, que ha dicho que las diligencias -que Anticorrupción abrió el pasado 28 de mayo- se ordenaron ante "la concreción de determinadas situaciones en el proceso de constitución de Bankia que aparentemente pudieran dar lugar a algún indicio que permitiera investigar los hechos delictivos".
El fiscal general reconoce que "existe una demanda social para que las actividades (de las entidades bancarias) sean investigadas", pero añade que "aunque no hubiera una demanda social", el asunto "merece dicha investigación".
Anticorrupción considera que el órgano que debe investigar los posibles delitos en el proceso de constitución de Bankia es la Audiencia Nacional y no el Juzgado de Madrid que tramita la querella interpuesta por el colectivo Manos Limpias, según informan fuentes del Ministerio Público. Por lo tanto, consideran que este juzgado debería inhibirse en favor de la Audiencia al tratarse Bankia de una entidad de importante implantación estatal
La investigación de la Fiscalía es anterior a la presentación de demandas por parte de particulares centradas en las actividades societarias de Bankia, aunque la interposición de esas denuncias ha obligado al Ministerio Público a remitir al Juzgado que las tramita todas las diligencias practicadas hasta ahora, consistentes básicamente en la petición de documentación.
"Hemos trasladado esas peticiones al Juzgado para que (...) sepa cuál es la línea de investigación que proponemos nosotros", ha señalado Torres-Dulce, que ha considerado "prematuro" concretar los posibles delitos que se investigan porque "la situación propia de las entidades y la situación financiera y económica del país" aconseja ser "realmente prudentes".
Será el examen de la documentación que realicen los peritos -tanto de la Administración como de Anticorrupción- el que permita determinar "si los hechos son constitutivos de delito y en ese caso seguir adelante, en cuyo caso pasaríamos a pruebas testificales o, en su caso, si procediera, de imputación: citar como imputada a alguna persona".
Para ello, insiste, es "imprescindible" la colaboración de las entidades investigadas y la documentación que obra en poder del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
El proceso de constitución de Bankia se remonta a primeros de 2011, cuando se produjo la fusión de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco entidades -Caja Insular de Canarias, Caja Laietana, Caja Ávila, Caja Segovia y Caja Rioja-, dando lugar al grupo presidido entonces por Rodrigo Rato, que finalmente pidió ser nacionalizado el pasado 9 de mayo.
De momento, el Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid tramita una querella del colectivo Manos Limpias contra Rato y contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ante "la posible existencia de una infracción penal" en su gestión y ha pedido a la Fiscalía que le informe de si debe o no admitirla a trámite.
Así lo ha desvelado en una entrevista con Efe el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, que ha dicho que las diligencias -que Anticorrupción abrió el pasado 28 de mayo- se ordenaron ante "la concreción de determinadas situaciones en el proceso de constitución de Bankia que aparentemente pudieran dar lugar a algún indicio que permitiera investigar los hechos delictivos".
El fiscal general reconoce que "existe una demanda social para que las actividades (de las entidades bancarias) sean investigadas", pero añade que "aunque no hubiera una demanda social", el asunto "merece dicha investigación".
Anticorrupción considera que el órgano que debe investigar los posibles delitos en el proceso de constitución de Bankia es la Audiencia Nacional y no el Juzgado de Madrid que tramita la querella interpuesta por el colectivo Manos Limpias, según informan fuentes del Ministerio Público. Por lo tanto, consideran que este juzgado debería inhibirse en favor de la Audiencia al tratarse Bankia de una entidad de importante implantación estatal
La investigación de la Fiscalía es anterior a la presentación de demandas por parte de particulares centradas en las actividades societarias de Bankia, aunque la interposición de esas denuncias ha obligado al Ministerio Público a remitir al Juzgado que las tramita todas las diligencias practicadas hasta ahora, consistentes básicamente en la petición de documentación.
"Hemos trasladado esas peticiones al Juzgado para que (...) sepa cuál es la línea de investigación que proponemos nosotros", ha señalado Torres-Dulce, que ha considerado "prematuro" concretar los posibles delitos que se investigan porque "la situación propia de las entidades y la situación financiera y económica del país" aconseja ser "realmente prudentes".
Será el examen de la documentación que realicen los peritos -tanto de la Administración como de Anticorrupción- el que permita determinar "si los hechos son constitutivos de delito y en ese caso seguir adelante, en cuyo caso pasaríamos a pruebas testificales o, en su caso, si procediera, de imputación: citar como imputada a alguna persona".
Para ello, insiste, es "imprescindible" la colaboración de las entidades investigadas y la documentación que obra en poder del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
El proceso de constitución de Bankia se remonta a primeros de 2011, cuando se produjo la fusión de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco entidades -Caja Insular de Canarias, Caja Laietana, Caja Ávila, Caja Segovia y Caja Rioja-, dando lugar al grupo presidido entonces por Rodrigo Rato, que finalmente pidió ser nacionalizado el pasado 9 de mayo.
De momento, el Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid tramita una querella del colectivo Manos Limpias contra Rato y contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ante "la posible existencia de una infracción penal" en su gestión y ha pedido a la Fiscalía que le informe de si debe o no admitirla a trámite.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)